Skip to main content

Posts

* Is it a violation of the Constitution for the Attorney General to approve a constitutional amendment increasing the tenure of judges while contradictory provisions exist within the Constitution? (Use the English version of the Constitution only for clarification)

* Is it a violation of the Constitution for the Attorney General to approve a constitutional amendment increasing the tenure of judges while contradictory provisions exist within the Constitution? (Use the English version of the Constitution only for clarification) 1. According to Article 83(ආ) of the Constitution, a referendum is required to amend Articles 30(2) and 62(2) (the term of the President and the duration of Parliament).In 2015, during the 19th Amendment to the Constitution, the Supreme Court interpreted Article 83(b) of the English version of the Constitution and amended Articles 30(2) and 62(2) without holding a referendum. This was certified by the Speaker and made into law. The Supreme Court has also ruled that Articles 30(2) and 62(2) of the Constitution have been amended (according to the English version). 2. The issue that now arises is that the requirement under Article 83(ආ) to hold a referendum to amend Articles 30(2) and 62(2) (the term of the President and t...
Post a Comment
Read more
Recent posts

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි ව්‍යවස්ථා තිබියදී විනිසුරු කාලය වැඩිකරන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයකට නීතිපති අනුමැතිය ලබා දීම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණයක්ද? (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපත පැහැදිලිකර ගැනීමට පමණක් යොදා ගන්න)

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි ව්‍යවස්ථා තිබියදී විනිසුරු කාලය වැඩිකරන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයකට නීතිපති අනුමැතිය ලබා දීම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණයක්ද? (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපත පැහැදිලිකර ගැනීමට පමණක් යොදා ගන්න) 1. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ. 2. 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවස්ථාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපතේ 83.b ඡේදය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් අර්ථනිරූපණය කරගෙන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා සංශෝධනය කරගෙන කතානායක සහතිකයද ගෙන නීතියක් කරගෙන ඇති අතර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කර ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයද තීන්දු කර ඇත. (ඉංග්‍රීසි පිටපත අනුව) 3. දැන් පැන නගින ගැටළුව වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ යන්න තවමත් පැවතීම විහිළු සහගත තත්ත්වයට පත් වීම වන අතර, ජනමතවිචා...
Post a Comment
Read more

* Since Article 83.ආ. of the Constitution has not been amended to date, the amendment to extend the term of judges requires a referendum.

* Since Article 83.ආ. of the Constitution has not been amended to date, the amendment to extend the term of judges requires a referendum. 1. While Article 83.ආ. of the Constitution of Sri Lanka provides that a referendum is required to amend Articles 30.2 and 62.2 [Article 83.b. of the English version of the Constitution] Paragraph 83.b. of the English version of the Constitution states that a referendum is required only for amendments that extend the term of Articles 30.2 and 62.2 to more than 6 years (which would extend) Amendments that would reduce that period are not stated that a referendum is required] The amendment of Articles 30.2 and 62.2 without holding a referendum and the enactment of laws according to the English version of the Constitution was done through the 19th Amendment to the Constitution in 2015, and since the Speaker's certificate has been used, the 19th Amendment to the Constitution has become a law. 2. That is, without amending Article 83.ආ. of the Const...
Post a Comment
Read more

මේ දක්වා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ. ඡේදය සංශෝධනය නොකිරීම හේතුවෙන් විනිසුරු කාලය වැඩිකිරීමේ සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය වෙයි.

මේ දක්වා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ. ඡේදය සංශෝධනය නොකිරීම හේතුවෙන් විනිසුරු කාලය වැඩිකිරීමේ සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය වෙයි. 1. ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83. ආ ඡේදයේ දැක්වෙන 30.2 සහ 62.2 අනුව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කිරීමට ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය බව දක්වා තිබියදී [ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් ඇති ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා පිටපතේ 83.b. ඡේදයේ 30.2 සහ 62.2 අනුව්‍යවස්ථා වල කාලය වසර 6කට වැඩිකරන සංශෝධන වලට පමණක් ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය බව දක්වා ඇත.(which would extend) එම කාලය අඩුකරන සංශෝධන වලට ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය බව දක්වා නැත] ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා 30.2 සහ 62.2 අනුව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කර ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් ඇති ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා පිටපත අනුව නීති පනවා ගැනීම වර්ෂ 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් සිදුකර ඇති අතර, කතානායක සහතිකය යොදා ඇති හෙයින් 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය නීතියක් වී ඇත. 2. එනම් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ. ඡේදය සංශෝධනය නොකර එනම් ජනමතවිචාරණයකට නොගොස් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කර නීතියක් කරගෙන තිබේ. (කතානායකවරයා සහතික/ අත්සන් කර ඇති හෙයින් ආණ්ඩ...
Post a Comment
Read more

2015 දී වැරදි ඉංග්‍රීසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා පිටපත ඉදිරිපත් කර සිදුකළ ව්‍යවස්ථා වංචාව ටිකෙන් ටික එළිදරව්වේ....(නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි)...

2015 දී වැරදි ඉංග්‍රීසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා පිටපත ඉදිරිපත් කර සිදුකළ ව්‍යවස්ථා වංචාව ටිකෙන් ටික එළිදරව්වේ....(නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි).... විනිසුරු කාලය දීර්ඝ කිරීම සම්බන්ධයෙන් නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි මහතාගේ ආන්දෝලනාත්මක ප්‍රකාශයක්... (Jeewa Prasanna මුහුණු පොතෙන්) https://www.facebook.com/reel/1397346652267936/?app=fbl වැරදි ඉංග්‍රීසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තමන්ගේ අරමුණු ඉටු කරගත් නීතීඥවරුන්ට දඬුවම් ලැබෙයිද? (Jeewa Prasanna මුහුණු පොතෙන්) https://www.facebook.com/reel/973728992365991/?app=fbl ව්‍යවස්ථාවේ භාෂා අතර වෙනසක්...නීතීඥයන් 209ක ගෙන් අනුර දිසානායක ජනාධිපතිට ලිපියක්... ජනාධිපති කාර්යාලය ඉදිරියේදී නීතීඥයෙකුගෙන් පැහැදිලි කිරීමක්... ස්වාධීන රූපවාහිනීයේ 2025.08.14 දින සවස 6.30 ප්‍රවෘත්ති විකාශය https://www.youtube.com/live/s5YIqYDoGvo?si=etwh3jdgQuf4gyQo?&t=168 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සිංහල - ඉංග්‍රීසි භාෂා අතර වෙනසක්...නීතීඥයන් 209ක ගෙන් අනුර දිසානායක ජනාධිපතිට ලිපියක්... ජනාධිපති කාර්යාලය ඉදිරියේදී නීතීඥයෙකුගෙන් පැහැදිලි කිරීමක්... https://yout...
Post a Comment
Read more

2015 දී ජනාධිපති සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය වසර 5කට අඩු කිරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා වංචාවක් කර ඇති නිසා විනිසුරුවරුන්ගේ ධූර කාලය වැඩි කරන්න බෑ....!

2015 දී ජනාධිපති සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය වසර 5කට අඩු කිරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා වංචාවක් කර ඇති නිසා විනිසුරුවරුන්ගේ ධූර කාලය වැඩි කරන්න බෑ....! (2026.08.18දින සවස 2ට කොළඹ මහජන පුස්තකාලයේ පවත්වන සිංහල මාධ්‍ය 36වන නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහනේ සාකච්ඡාවට) https://neethiyalk.blogspot.com/2026/08/blog-post_03.html?m=1 සමායෝජක - වෛද්‍ය තිලක පද්මා සුබසිංහ අනුස්මරණ නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහන දුරකථන 0712063394 (සටහන) Govt. to seek SC opinion on confusion regarding terms of President and Parliament * Colombo, Aug. 3 (Daily Mirror) - The government is out to seek the opinion of Supreme court on a so called confusion in the constitution with regard to the terms of the Executive President and Parliament, and opposition the MP alleged. MP Dayasiri Jayasekera in a statement released to media said Attorney General Parinda Ranasinghe has issued a gazette notification to rectify the confusion in the constitution when it comes to English and Sinhala copies.Accordingly he said the English copy of the constit...
Post a Comment
Read more

විනිසුරු කාලය වැඩි කිරීමේදී මතු වන්නේ ව්‍යවස්ථා වංචාවක්ද?

විනිසුරු කාලය වැඩි කිරීමේදී මතු වන්නේ ව්‍යවස්ථා වංචාවක්ද? 2015 දී 19 සංශෝධනය අවස්ථාවේ වැරදි ඉංග්‍රීසි භාෂා පාඨ සහිත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපත ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කරමින් ජනාධිපති සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය වසර 5කට අඩු කර ගැනීමට ජනතාවගේ ජනමතවිචාරණ ඡන්ද අයිතිය අහිමි කිරීම ව්‍යවස්ථා වංචාවක්ද? (2026.08.18දින සවස 2ට කොළඹ මහජන පුස්තකාලයේ පවත්වන සිංහල මාධ්‍ය 36වන නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහනේ සාකච්ඡාවට) සමායෝජක - වෛද්‍ය තිලක පද්මා සුබසිංහ අනුස්මරණ නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහන දුරකථන 0712063394
Post a Comment
Read more