නීතිය, නිදහස, සංවර්ධනය

Posts

ජනාධිපතිතුමනි, ශ්‍රී ලංකා නීතීඥ සංගමය ඔබට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි කොපිය පෙන්නුවොත් නිවැරදි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ගේන්න කියා ආපසු යවන්න....1972 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 9වැනි ව්‍යවස්ථාවත් ඔවුන්ට පෙන්වා දෙන්න...!

ජනාධිපතිතුමනි, ශ්‍රී ලංකා නීතීඥ සංගමය ඔබට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි කොපිය පෙන්නුවොත් නිවැරදි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ගේන්න කියා ආපසු යවන්න....1972 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 9වැනි ව්‍යවස්ථාවත් ඔවුන්ට පෙන්වා දෙන්න...! (පහත යූ ටියුබ් වීඩියෝ/ මුහුණු පොත් වීඩියෝ / අන්තර්ජාල ලිපි/ පුවත් පත් ලිපිද ශ්‍රී ලංකා නීතීඥ සංගමයේ අවධානයට යොමු කරන්න.) 2015 දී කොලේ වහලා ගහපු ගේම..(ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ව්‍යවස්ථා අතර පරස්පරතා ඇති වීමට හේතු ) නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි හෙළි කරයි... https://www.facebook.com/reel/1579311380397403/?app=fbl 2015 දී වැරදි ඉංග්‍රීසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා පිටපත ඉදිරිපත් කර සිදුකළ ව්‍යවස්ථා වංචාව ටිකෙන් ටික එළිදරව්වේ....(නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි).... https://neethiyalk.blogspot.com/2026/08/2015.html?m=1 ව්‍යවස්ථාවේ හිලක්...වරද හදන්න..මැකෝ ජනාධිපති ලේකම්ට කියයි... https://www.lankadeepa.lk/news/%E0%B7%80%E0%B6%BA%E0%B7%80%E0%B7%83%E0%B6%AE%E0%B7%80-%E0%B7%84%E0%B6%BD%E0%B6%9A-%E0%B7%80%E0%B6%BB%E0%B6%AF-%E0%B7%84%E0%B6%AF%E0%B6%B1%E0%B6%B1-%E0%B6%B8%E0%B6%9A-%E0%B6%A2%E0%B6%B1%E0%B6...

වර්ෂ 2015 දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ / 30.2 / 62.2 ව්‍යවස්ථා පරස්පර/ පටහැනි කළේ ශ්‍රී ලංකාව අස්ථාවර කිරීමටද? මෛත්‍රීපාල සේනානායක නඩු තීන්දුව සහ විනිසුරු කාලය වැඩි කරන "22" දී එහි බලපෑම

වර්ෂ 2015 දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ / 30.2 / 62.2 ව්‍යවස්ථා පරස්පර/ පටහැනි කළේ ශ්‍රී ලංකාව අස්ථාවර කිරීමටද? මෛත්‍රීපාල සේනානායක නඩු තීන්දුව සහ විනිසුරු කාලය වැඩි කරන "22" දී එහි බලපෑම (මෙම ලිපිය කියවීමේදී ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් ඇති ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා පිටපත අධ්‍යයනය කිරීමට පමණක් යොදා ගන්න) ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි/ පරස්පර ව්‍යවස්ථා 3ක් (83.ආ/30.2/62.2) පැවතීම සහ මෛත්‍රීපාල සේනානායක සහ තවත් අයෙකු එදිරිව ගාමිණී දොන් මහින්දසෝම සහ අනෙකුත් අය [(1998) 2 Sri LR 333] නඩු තීන්දුව සහ 22වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ඇසුරෙන් වර්ෂ 2015 සිට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ , 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථාව එකිනෙකට පටහැනි / පරස්පර කිරීම සිදුකර ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකාව අස්ථාවර කිරීමටද යන්න මෙම ලිපියෙන් විමසා බලා ඇත. 1. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ. 2. 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවස්ථාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපතේ 83.b ඡේදය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින...

වර්ෂ 2015 දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ / 30.2 / 62.2 ව්‍යවස්ථා පරස්පර/ පටහැනි කළේ ශ්‍රී ලංකාව අස්ථාවර කිරීමටද? (විනිසුරු කාලය වැඩිකරන "22" දී එය එළිදරව් වෙයිද?)

වර්ෂ 2015 දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ / 30.2 / 62.2 ව්‍යවස්ථා පරස්පර/ පටහැනි කළේ ශ්‍රී ලංකාව අස්ථාවර කිරීමටද? (විනිසුරු කාලය වැඩිකරන "22" දී එය එළිදරව් වෙයිද?) ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි/ පරස්පර ව්‍යවස්ථා 3ක් (83.ආ/30.2/62.2) පැවතීම සහ මෛත්‍රීපාල සේනානායක සහ තවත් අයෙකු එදිරිව ගාමිණී දොන් මහින්දසෝම සහ අනෙකුත් අය [(1998) 2 Sri LR 333] නඩු තීන්දුව සහ 22වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ඇසුරෙන් වර්ෂ 2015 සිට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ , 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථාව එකිනෙකට පටහැනි / පරස්පර කිරීම සිදුකර ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකාව අස්ථාවර කිරීමටද යන්න මෙම ලිපියෙන් විමසා බලා ඇත. 1. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ. 2. 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවස්ථාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපතේ 83.b ඡේදය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් අර්ථනිරූපණය කරගෙන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා සංශෝධනය කරගෙන කතානායක සහතිකයද ගෙන නීතියක් කර...

ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි/ පරස්පර ව්‍යවස්ථා 3ක් (83.ආ/30.2/62.2) පැවතීම සහ මෛත්‍රීපාල සේනානායක සහ තවත් අයෙකු එදිරිව ගාමිණී දොන් මහින්දසෝම සහ අනෙකුත් අය [(1998) 2 Sri LR 333] නඩු තීන්දුව සහ 22වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය

ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි/ පරස්පර ව්‍යවස්ථා 3ක් (83.ආ/30.2/62.2) පැවතීම සහ මෛත්‍රීපාල සේනානායක සහ තවත් අයෙකු එදිරිව ගාමිණී දොන් මහින්දසෝම සහ අනෙකුත් අය [(1998) 2 Sri LR 333] නඩු තීන්දුව සහ 22වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය 1. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ. 2. 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවස්ථාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපතේ 83.b ඡේදය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් අර්ථනිරූපණය කරගෙන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා සංශෝධනය කරගෙන කතානායක සහතිකයද ගෙන නීතියක් කරගෙන ඇති අතර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කර ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයද තීන්දු කර ඇත. (ඉංග්‍රීසි පිටපත අනුව) 3. දැන් පැන නගින ගැටළුව වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ යන්න තවමත් පැවතීම විහිළු සහගත තත්ත්වයට පත් වීම ව...

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ සහ 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථා එකිනෙක පටහැනි සහ පරස්පර වුණේ කොහොමද?

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ සහ 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථා එකිනෙක පටහැනි සහ පරස්පර වුණේ කොහොමද? ජනාධිපති ධූර කාලය අඩු කරනවා කීවාට ජනමතය විමසිය යුතු කාරණා වෙනස් නොකරන බව මැතිවරණ වේදිකාවේදී 2015 ප්‍රකාශ විය. එසේනම් ජනමතය විමසා අඩු කර ගත යුතු ජනාධිපති ධූර කාලය (83.ආ) ජනමතය නොවිමසා 2015 දී අඩු කර ගත්තේ (30.2) කෙසේද? ( ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපත නොබලා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ සහ 30.2 ව්‍යවස්ථා බලා උත්තර දෙන්න) 2026.08.18 පවත්වන 36 වන නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහනේදී...ඇසිය යුතු ප්‍රශ්නයකි. සමායෝජක, වෛද්‍ය තිලක පද්මා සුබසිංහ අනුස්මරණ නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහන දුරකථන 0712063394

* Is it a violation of the Constitution for the Attorney General to approve a constitutional amendment increasing the tenure of judges while contradictory provisions exist within the Constitution? (Use the English version of the Constitution only for clarification)

* Is it a violation of the Constitution for the Attorney General to approve a constitutional amendment increasing the tenure of judges while contradictory provisions exist within the Constitution? (Use the English version of the Constitution only for clarification) 1. According to Article 83(ආ) of the Constitution, a referendum is required to amend Articles 30(2) and 62(2) (the term of the President and the duration of Parliament).In 2015, during the 19th Amendment to the Constitution, the Supreme Court interpreted Article 83(b) of the English version of the Constitution and amended Articles 30(2) and 62(2) without holding a referendum. This was certified by the Speaker and made into law. The Supreme Court has also ruled that Articles 30(2) and 62(2) of the Constitution have been amended (according to the English version). 2. The issue that now arises is that the requirement under Article 83(ආ) to hold a referendum to amend Articles 30(2) and 62(2) (the term of the President and t...