නීතිය, නිදහස, සංවර්ධනය

වර්ෂ 2015 දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ / 30.2 / 62.2 ව්‍යවස්ථා පරස්පර/ පටහැනි කළේ ශ්‍රී ලංකාව අස්ථාවර කිරීමටද? (විනිසුරු කාලය වැඩිකරන "22" දී එය එළිදරව් වෙයිද?) ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි/ පරස්පර ව්‍යවස්ථා 3ක් (83.ආ/30.2/62.2) පැවතීම සහ මෛත්‍රීපාල සේනානායක සහ තවත් අයෙකු එදිරිව ගාමිණී දොන් මහින්දසෝම සහ අනෙකුත් අය [(1998) 2 Sri LR 333] නඩු තීන්දුව සහ 22වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ඇසුරෙන් වර්ෂ 2015 සිට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ , 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථාව එකිනෙකට පටහැනි / පරස්පර කිරීම සිදුකර ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකාව අස්ථාවර කිරීමටද යන්න මෙම ලිපියෙන් විමසා බලා ඇත. 1. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ. 2. 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවස්ථාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපතේ 83.b ඡේදය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් අර්ථනිරූපණය කරගෙන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා සංශෝධනය කරගෙන කතානායක සහතිකයද ගෙන නීතියක් කර...

ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි/ පරස්පර ව්‍යවස්ථා 3ක් (83.ආ/30.2/62.2) පැවතීම සහ මෛත්‍රීපාල සේනානායක සහ තවත් අයෙකු එදිරිව ගාමිණී දොන් මහින්දසෝම සහ අනෙකුත් අය [(1998) 2 Sri LR 333] නඩු තීන්දුව සහ 22වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය 1. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ. 2. 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවස්ථාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපතේ 83.b ඡේදය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් අර්ථනිරූපණය කරගෙන  ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා සංශෝධනය කරගෙන කතානායක සහතිකයද ගෙන නීතියක් කරගෙන ඇති අතර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කර ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයද තීන්දු කර ඇත. (ඉංග්‍රීසි පිටපත අනුව) 3. දැන් පැන නගින ගැටළුව වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ යන්න තවමත් පැවතීම විහිළු සහගත තත්ත්වයට පත් වීම ව...

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ සහ 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථා එකිනෙක පටහැනි සහ පරස්පර වුණේ කොහොමද? ජනාධිපති ධූර කාලය අඩු කරනවා කීවාට ජනමතය විමසිය යුතු කාරණා වෙනස් නොකරන බව මැතිවරණ වේදිකාවේදී 2015 ප්‍රකාශ විය. එසේනම් ජනමතය විමසා අඩු කර ගත යුතු ජනාධිපති ධූර කාලය (83.ආ) ජනමතය නොවිමසා 2015 දී අඩු කර ගත්තේ (30.2) කෙසේද? ( ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපත නොබලා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ සහ 30.2 ව්‍යවස්ථා බලා උත්තර දෙන්න) 2026.08.18 පවත්වන 36 වන නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහනේදී...ඇසිය යුතු ප්‍රශ්නයකි. සමායෝජක, වෛද්‍ය තිලක පද්මා සුබසිංහ අනුස්මරණ නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහන දුරකථන 0712063394

* Is it a violation of the Constitution for the Attorney General to approve a constitutional amendment increasing the tenure of judges while contradictory provisions exist within the Constitution? (Use the English version of the Constitution only for clarification) 1. According to Article 83(ආ) of the Constitution, a referendum is required to amend Articles 30(2) and 62(2) (the term of the President and the duration of Parliament).In 2015, during the 19th Amendment to the Constitution, the Supreme Court interpreted Article 83(b) of the English version of the Constitution and amended Articles 30(2) and 62(2) without holding a referendum. This was certified by the Speaker and made into law. The Supreme Court has also ruled that Articles 30(2) and 62(2) of the Constitution have been amended (according to the English version). 2. The issue that now arises is that the requirement under Article 83(ආ) to hold a referendum to amend Articles 30(2) and 62(2) (the term of the President and t...

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකිනෙකට පටහැනි ව්‍යවස්ථා තිබියදී විනිසුරු කාලය වැඩිකරන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයකට නීතිපති අනුමැතිය ලබා දීම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණයක්ද? (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපත පැහැදිලිකර ගැනීමට පමණක් යොදා ගන්න) 1. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ. 2. 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවස්ථාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉංග්‍රීසි පිටපතේ 83.b ඡේදය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් අර්ථනිරූපණය කරගෙන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා සංශෝධනය කරගෙන කතානායක සහතිකයද ගෙන නීතියක් කරගෙන ඇති අතර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කර ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයද තීන්දු කර ඇත. (ඉංග්‍රීසි පිටපත අනුව) 3. දැන් පැන නගින ගැටළුව වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.(ආ) ඡේදය අනුව 30.2 සහ 62.2 ව්‍යවස්ථා (ජනාධිපති කාලය සහ පාර්ලිමේන්තු කාලය) සංශෝධනයට ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වීම අවශ්‍ය වේ යන්න තවමත් පැවතීම විහිළු සහගත තත්ත්වයට පත් වීම වන අතර, ජනමතවිචා...

* Since Article 83.ආ. of the Constitution has not been amended to date, the amendment to extend the term of judges requires a referendum. 1. While Article 83.ආ. of the Constitution of Sri Lanka provides that a referendum is required to amend Articles 30.2 and 62.2 [Article 83.b. of the English version of the Constitution] Paragraph 83.b. of the English version of the Constitution states that a referendum is required only for amendments that extend the term of Articles 30.2 and 62.2 to more than 6 years (which would extend) Amendments that would reduce that period are not stated that a referendum is required] The amendment of Articles 30.2 and 62.2 without holding a referendum and the enactment of laws according to the English version of the Constitution was done through the 19th Amendment to the Constitution in 2015, and since the Speaker's certificate has been used, the 19th Amendment to the Constitution has become a law. 2. That is, without amending Article 83.ආ. of the Const...