Skip to main content

Posts

* A referendum is required for the 22nd Amendment due to contradictions in Articles 83(ආ), 30(2), and 62(2) caused by the mistakes of several lawyers! A lawyer files a petition in the Supreme Court against the 22nd Amendment.

* A referendum is required for the 22nd Amendment due to contradictions in Articles 83(ආ), 30(2), and 62(2) caused by the mistakes of several lawyers! A lawyer files a petition in the Supreme Court against the 22nd Amendment. In his petition, Attorney-at-Law Aruna Laksiri Unawatuna has pointed out to the Supreme Court that the failure of lawyers to present proper facts to the Supreme Court during the 19th Amendment to the Constitution in 2015—in accordance with the 1978 Constitution and Article 9 of the 1972 Constitution—is the root cause of the contradictions among Articles 83(ආ), 30(2), and 62(2) of the Constitution. Attorney-at-Law Aruna Laksiri Unawatuna filed a petition in the Supreme Court today (19.08.2026) challenging the 22nd Amendment to the Constitution. He also revealed in his petition that when he filed a fundamental rights petition in 2024 regarding the presidential term of office—concerning the judicial precedent set in 2015 regarding the amendment of Article 70 of t...
Recent posts

නීතීඥවරුන් කිහිප දෙනෙකුගේ වැරදි හේතුවෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ, 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථාවල පරස්පරතා හටගැනීම තුළ 22ට ජනමතවිචාරණයක් ඕනෑ...! නීතීඥවරයෙකු 22ට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කරයි....

නීතීඥවරුන් කිහිප දෙනෙකුගේ වැරදි හේතුවෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ, 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථාවල පරස්පරතා හටගැනීම තුළ 22ට ජනමතවිචාරණයක් ඕනෑ...! නීතීඥවරයෙකු 22ට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කරයි.... 1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට සහ 1972 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 9 වැනි ව්‍යවස්ථාවට අනුකූලව 2015 දී 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවස්ථාවේ නීතීඥවරුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කරුණු නොදැක්වීම හේතුවෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ, 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථාවල පරස්පරතාවලට හේතුව බව සිය පෙත්සම මගින් නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන මහතා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙන්වා දී ඇත. නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන 22 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අද දින (2026.08.19 දින) පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කර ඇත. 2002 වර්ෂයේ පූර්ණ විනිසුරු මණ්ඩලයක් හමුවේ විභාග වූ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය සම්බන්ධ කාරණයක් නැවත 2015 දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය සම්බන්ධව අධිකරණ තීරණ අනුගම්‍ය පූර්වාදර්ශය සම්බන්ධයෙන් ඔහු විසින් 2024 දී ජනාධිපති ධූර කාලය සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට මූලික අයිතිවාසිකම...

පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත්‍රයේ පළකර නැති පාර්ලිමේන්තුව විසින් මුද්‍රණය කිරීමට නියම කර ඇති බව මුහුණතේ නොදැක්වෙන පනත් කෙටුම්පත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121 වන ව්‍යවස්ථාවට අයත් ද?

පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත්‍රයේ පළකර නැති පාර්ලිමේන්තුව විසින් මුද්‍රණය කිරීමට නියම කර ඇති බව මුහුණතේ නොදැක්වෙන පනත් කෙටුම්පත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121 වන ව්‍යවස්ථාවට අයත් ද? පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් නොකළ නමුත් ගැසට් පත්‍රයේ පමණක් පළ කරන ලද පනත් කෙටුම්පතකට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121 වන ව්‍යවස්ථාව යටතේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූලත්වය සෘජුවම පරීක්ෂා කිරීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අධිකරණ බලය තිබේද යන්නත්, කෙසේ වෙතත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121 වන ව්‍යවස්ථාව මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අධිකරණ බලය පිරිනමා ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කර ඇති සහ ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තුව විසින් මුද්‍රණය කිරීමට නියම කර ඇති පනත් කෙටුම්පතක ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූලත්වය පරීක්ෂා කිරීමට බවත්, 2026.08.18 දින සවස 2 සිට 6 දක්වා කොළඹ මහජන පුස්තකාල ප්‍රවේශාගාරයේදී පවත්වන ලද නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහනේදී නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන මහතා පැවසීය. ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කර නැති එසේම පාර්ලිමේන්තුව විසින් මුද්‍රණය කිරීමට නියම කර ඇති බවට පනත් කෙටුම්පතේ මුහුණතේ නොදැක්වෙන නමුත් හුදෙක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 78 ...

නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන මහතාගේ නීති දේශන, නීතීඥ අජිත් බන්දුල මහතාගේ මිහිරි තබ්ලා වාදනය අද (2026.08.18)  සවස 2ට කොළඹ මහජන පුස්තකාල ප්‍රවේශාගාරයේදී. (ආසන වෙන්කර ගැනීමට දුරකථන 0712063394)

නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන මහතාගේ නීති දේශන, නීතීඥ අජිත් බන්දුල මහතාගේ මිහිරි තබ්ලා වාදනය අද (2026.08.18)  සවස 2ට කොළඹ මහජන පුස්තකාල ප්‍රවේශාගාරයේදී. (ආසන වෙන්කර ගැනීමට දුරකථන 0712063394)

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඇති පරස්පර ව්‍යවස්ථා නිවැරදි නොකර 22 පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරවා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණය කරන්න එපා... නීතීඥවරු ජනාධිපතිට කියයි...

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඇති පරස්පර ව්‍යවස්ථා නිවැරදි නොකර 22 පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරවා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණය කරන්න එපා... නීතීඥවරු ජනාධිපතිට කියයි... ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83.ආ, 30.2, 62.2 එකිනෙක පරස්පරව තිබියදී එය නිවැරදි නොකර 22 පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරවීමට සළස්වා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණය නොකරන ලෙස ජනාධිපතිවරයාගෙන් ඉල්ලා ඇත. මේ සම්බන්ධයෙන් විස්තරාත්මක නීතිමය විවරණයක් සහිතව අරුණ ලක්සිරි සහ අජිත් බන්දුල නීතීඥවරුන් 2026.08.14 දින අනුර කුමාර දිසානායක ජනාධිපතිවරයාට බාර දෙන ලෙස පිටු 16ක සංදේශයක් ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයට බාර දී ඇත. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83 වන ව්‍යවස්ථාවේ ආ. ඡේදයේ දෝෂයක් නිවැරදි කිරීමට වත්මන් නීතිපතිවරයාගේ අනුමැතියෙන් 22වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය නමින්ම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සසංශෝධනය 2024.07.18 දින ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 78 වන ව්‍යවස්ථාව යටතේ ගැසට් පත්‍රයේ පළ කර ඇති බවත් එම නීතිපතිවරයාම ඒ සම්බන්ධව ඇමති මණ්ඩලයේ අවධානය යොමු නොකර 2026 දී වෙනත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් 22වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත මැයෙන් ගෙන ඒමට අනුමැතිය දී ඇති බවත...

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83ආ, 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථා එකිනෙකට පටහැනි වීම නිවැරදි කර ගැනීමට නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි මහතා සහ නීතීඥ අජිත් බන්දුල මහතා 2026.08.14 දින ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේදි සාකච්ඡාවකින් පසු ජනාධිපතිතුමාට බාර දීමට ලිපියක් සහ ඇමිණුම් බාර දෙයි....

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83ආ, 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථා එකිනෙකට පටහැනි වීම නිවැරදි කර ගැනීමට නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි මහතා සහ නීතීඥ අජිත් බන්දුල මහතා 2026.08.14 දින ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේදි සාකච්ඡාවකින් පසු ජනාධිපතිතුමාට බාර දීමට ලිපියක් සහ ඇමිණුම් බාර දෙයි.... විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම යාමේ වයස වැඩි කරන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කාරණාව - එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධාන නියෝජිතයන්ගේ මැදිහත්වීම - ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83ආ, 30.2, 62.2 ව්‍යවස්ථා එකිනෙකට පටහැනි වීම සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කිරීමේ යුතුකම සම්බන්ධව නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි මහතා සහ නීතීඥ අජිත් බන්දුල මහතා 2026.08.14 දින ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ සාකච්ඡාවකින් පසු ජනාධිපතිතුමාට ලබා දීමට ලිපියක් සහ ඇමිණුම් බාර දෙයි....

* Let us defeat the campaign to take the matter of the judges' tenure to Geneva... Let us protect the Constitution... Let's correct the 3 conflicting Articles in the Constitution...! විනිසුරු ධූර කාලය සම්බන්ධ කාරණාව ජිනීවා වෙත ගෙන යාමේ ව්‍යාපාරය පරාජය කරමු...ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කර ගනිමු...ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පවතින පටහැනි ව්‍යවස්ථා 3 නිවැරදි කරමු...!

* Let us defeat the campaign to take the matter of the judges' tenure to Geneva... Let us protect the Constitution... Let's correct the 3 conflicting Articles in the Constitution...! විනිසුරු ධූර කාලය සම්බන්ධ කාරණාව ජිනීවා වෙත ගෙන යාමේ ව්‍යාපාරය පරාජය කරමු...ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කර ගනිමු...ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පවතින පටහැනි ව්‍යවස්ථා 3 නිවැරදි කරමු...! What is the hidden motive of the Bar Association leaders who failed to point out to the President that there are conflicting provisions in the Constitution (30.2 / 62.2 / 83.ආ) regarding the attempt to extend the judges' tenure, and that failing to rectify them is a violation of the Constitution? Although it is the duty of the Bar Association to prevent a President from maintaining a Constitution with three mutually conflicting articles (30.2 / 62.2 / 83.ආ), it appears that they failed to point this out to the President during their discussion with the President. A situation has currently arisen where U...